案例一：
南京海關(guān)查獲出口侵犯“conch”
商標(biāo)專用權(quán)水泥案
一、案情介紹
2015年7月13日，南京海關(guān)接到舉報，稱一批已從鎮(zhèn)江裝船離港的出口水泥，外包裝上使用了商標(biāo)標(biāo)識，涉嫌侵犯安徽海螺集團有限責(zé)任公司（以下簡稱“海螺公司”）擁有的商標(biāo)專用權(quán)。海關(guān)調(diào)查，截獲浙江某公司于6月26日分三票向鎮(zhèn)江海關(guān)申報出口的水泥，目的國是非洲加蓬共和國，合計15000噸，申報總價約人民幣467萬元。7月15日，南京海關(guān)隸屬鎮(zhèn)江海關(guān)進行了二次查驗，發(fā)現(xiàn)涉案水泥大袋外包裝及內(nèi)小袋正反面均印有“cgnah”商標(biāo)標(biāo)識，涉嫌侵犯海螺公司在海關(guān)總署備案的“conch”商標(biāo)專用權(quán)。為加強對案件查辦的指導(dǎo)，及時研究處理案件辦理過程中的疑難復(fù)雜問題，7月24日南京海關(guān)成立了案件工作組，專門派員赴鎮(zhèn)江指導(dǎo)和協(xié)助辦案。8月4日，鎮(zhèn)江海關(guān)舉行了案件調(diào)查證據(jù)開示會，會上侵權(quán)嫌疑公司和海螺公司圍繞涉案外包裝使用了“cgnah”商標(biāo)標(biāo)識是否構(gòu)成對“conch”的近似商標(biāo)侵權(quán)進行了舉證、質(zhì)證和陳述。證據(jù)開示會后，雙方也陸續(xù)補充了證明己方觀點的證據(jù)材料。
經(jīng)調(diào)查認定，該公司出口的水泥確系侵犯海螺公司商標(biāo)專用權(quán)，鎮(zhèn)江海關(guān)依法對當(dāng)事人處以沒收涉案侵權(quán)水泥并處罰款的行政處罰決定。
二、推薦理由
該案是海關(guān)開展中國制造海外形象維護“清風(fēng)”行動以來查處的出口至非洲，案值巨大，侵犯自主品牌且涉及生命健康和生產(chǎn)安全商品的典型案例。同時，該案為近似商標(biāo)侵權(quán)、權(quán)利人與發(fā)貨人爭議較大、案情復(fù)雜。根據(jù)國務(wù)院部署，自2015年4月起，全國海關(guān)開展為期3年的中國制造海外形象維護“清風(fēng)”行動，針對輸往重點國家和地區(qū)、重點口岸以及重點航線的商品加大打擊侵權(quán)假冒的力度。其中，海關(guān)將涉及生命健康和生產(chǎn)安全的貨物列為重點商品加強監(jiān)管，本案即是海關(guān)查處的此類案件中典型的一起。此外，本案由于權(quán)利人和發(fā)貨人爭議大、案情復(fù)雜，海關(guān)在查辦過程中，創(chuàng)新運用了案件調(diào)查證據(jù)開示會的方式，充分聽取雙方當(dāng)事人辯論意見，針對發(fā)貨人所提出證據(jù)存在的瑕疵，駁回了侵權(quán)企業(yè)關(guān)于貨物是“定牌加工”及“商標(biāo)不完全一樣不構(gòu)成侵權(quán)”的主張，切實維護了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。
案例二：
上海海關(guān)查獲出口侵犯“3m”商標(biāo)專用權(quán)口罩系列案
一、案情介紹
2015年5月5日，上海海關(guān)所屬洋山海關(guān)查驗時發(fā)現(xiàn)，安徽某公司以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口至尼日利亞標(biāo)有“3m”商標(biāo)的口罩78000個、包裝紙盒6960個、包裝紙箱364個，申報價值合計近7萬元人民幣。經(jīng)權(quán)利人3m公司（以下簡稱“權(quán)利人”）確認，該批貨物皆為侵權(quán)貨物。6月9日，上海海關(guān)扣留了上述貨物。
在成功查獲前述案件后，上海海關(guān)在分析以往進出口通關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進一步加強了對輸往尼日利亞口罩產(chǎn)品的監(jiān)控。5月19日，洋山海關(guān)再次查獲江蘇省某公司以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口至尼日利亞標(biāo)有“3m”商標(biāo)的口罩39600個，申報價值近3.6萬元人民幣。
連續(xù)查獲上述兩起案件后，上海海關(guān)高度重視，組織經(jīng)驗豐富的關(guān)員負責(zé)該案的調(diào)查工作，并將案件線索和海關(guān)調(diào)查掌握的情況通報給公安機關(guān)，積極配合公安機關(guān)開展偵查工作。截至目前，公安部門共抓獲犯罪嫌疑人8名，摧毀制假售假團伙2個，搗毀制假、售假窩點6處，成功偵破了涉案總價值高達千萬元人民幣的跨國制售假冒口罩系列案件。
二、推薦理由
該案是海關(guān)積極推進“兩法銜接”，貫徹落實《公安部 海關(guān)總署關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作的暫行規(guī)定》，與公安機關(guān)加強合作、協(xié)作辦案的典型案例。本案中，海關(guān)通過對案件細致地調(diào)查，深挖案件線索，發(fā)現(xiàn)案件之間的關(guān)聯(lián)性，并及時將有關(guān)情況通報給公安機關(guān)，為案件最后的成功偵破，搗毀制假、售假源頭奠定了堅實的基礎(chǔ)，在有效發(fā)揮海關(guān)在進出口環(huán)節(jié)執(zhí)法優(yōu)勢的同時，通過“兩法銜接”拓展海關(guān)打擊侵權(quán)假冒的時空，積極構(gòu)建對侵權(quán)假冒從制售源頭到消費終端的鏈條式治理。
案例三：
寧波海關(guān)通過風(fēng)險分析查獲出口假冒“dongil super star”商標(biāo)橡膠三角帶案
一、案情介紹
2015年6月27日，浙江某公司向?qū)幉êｊP(guān)隸屬現(xiàn)場業(yè)務(wù)處申報出口一批橡膠三角帶。審單關(guān)員在審核單證時發(fā)現(xiàn)該報關(guān)單具有以下風(fēng)險點：一是橡膠三角帶用于動力傳輸，涉及生命安全和生產(chǎn)安全，是寧波口岸較為常見的侵權(quán)商品之一；二是申報目的國是寧波海關(guān)重點監(jiān)控的侵權(quán)貨物流向地；三是審單關(guān)員根據(jù)查驗現(xiàn)場反饋的信息，之前已有多票申報為橡膠三角帶的貨物查驗后發(fā)現(xiàn)為侵權(quán)貨物。據(jù)此，審單關(guān)員果斷下達布控指令，要求對該票貨物的知識產(chǎn)權(quán)狀況進行重點查驗。經(jīng)查驗，該票貨物均為使用“dongil super star”商標(biāo)的橡膠三角帶，數(shù)量共計916箱84029根，申報貨物價值30余萬元。經(jīng)調(diào)查，該批貨物侵犯了青島東一膠帶有限公司在海關(guān)總署備案的商標(biāo)專用權(quán)。由于該案件查扣涉嫌侵權(quán)貨物數(shù)量大，且屬于損害生命安全和生產(chǎn)安全商品，寧波海關(guān)高度重視，加大內(nèi)部案件調(diào)查力度，并及時將案件線索通報浙江省公安機關(guān)，協(xié)助公安機關(guān)開展立案偵查。
二、推薦理由
該案是海關(guān)在開展“中國制造海外形象維護‘清風(fēng)’行動”期間通過加強風(fēng)險分析主動查獲出口侵犯國內(nèi)企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)貨物的典型案例。開展“清風(fēng)行動”期間，全國海關(guān)積極采取措施分析總結(jié)已查獲侵權(quán)商品的類別、品名信息和階段性特征，篩選口岸常見的侵權(quán)出口商品，特別是針對涉及人民群眾生命安全和生產(chǎn)安全的貨物加強風(fēng)險布控，加大對輸往非洲、中東有關(guān)國家和地區(qū)貨物的查驗力度，強化對申報為國內(nèi)自主品牌貨物的監(jiān)管查驗，提高打擊侵權(quán)假冒違法行為的精準(zhǔn)度。
案例四：
深圳海關(guān)通過粵港海關(guān)執(zhí)法合作機制查獲
假冒商標(biāo)手機系列案
一、案情介紹
2015年1月5日，重慶市某公司向深圳海關(guān)隸屬文錦渡海關(guān)申報出口紙彩盒、燈罩等貨物一批，目的地為香港。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，申報貨物涉嫌多報少出，且貨物中夾藏9493部手機，涉及iphone、samsung、blackberry、lg、sony五個品牌，經(jīng)鑒定，全部為假冒產(chǎn)品。海關(guān)總署與香港海關(guān)立即啟動執(zhí)法合作機制。
2015年4月，香港海關(guān)根據(jù)深圳海關(guān)提供的情報線索，在香港一舉查獲假冒iphone等品牌的手機及配件19196件，搗毀數(shù)個制假窩點并拘捕犯罪嫌疑人11名。
深圳海關(guān)對此案件開展深入分析，意識到此類假冒品的出口可能正在不同口岸間進行漂移，特別是“清風(fēng)行動”期間，由于輸往重點監(jiān)控目的國的航線面臨海關(guān)不斷加大的監(jiān)控壓力，不排除不法分子試圖把侵權(quán)貨物先出口至香港，再利用香港進行轉(zhuǎn)口的可能。鑒此，深圳海關(guān)有針對性地加強了對陸運輸港貨物的監(jiān)控力度，并聯(lián)手香港海關(guān)開展“粵港海關(guān)聯(lián)合執(zhí)法行動”，并先后在文錦渡口岸查獲侵權(quán)手機案件15宗，扣留假冒手機及其配件2.8萬件，案值逾1600萬元。
二、推薦理由
該系列案是粵港海關(guān)開展深度合作、遏制侵權(quán)風(fēng)險口岸漂移的典型。香港作為國際貿(mào)易和航運中心，其便利的貿(mào)易及轉(zhuǎn)運條件一直為內(nèi)地不法分子所覬覦。本系列案中，自第一宗案件查發(fā)后，深圳海關(guān)即敏銳地意識到手機等便于通過陸運集裝箱藏匿的侵權(quán)貨物存在口岸漂移的風(fēng)險，立即報告海關(guān)總署并啟動粵港海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法合作機制，一舉查獲系列大要案，有效遏制了此類不法行為多發(fā)態(tài)勢，扼制侵權(quán)貨物陸運輸港的通道。光明網(wǎng)、深圳特區(qū)報、文匯網(wǎng)等內(nèi)地和香港媒體均對該系列案進行了報道，社會反響強烈。
案例五：
杭州海關(guān)通過機檢查獲出口假冒“world cup 2014”商標(biāo)打火機案
一、案情介紹
2015年5月28日，浙江某公司向杭州海關(guān)隸屬義烏海關(guān)申報出口一批皮帶、旅行包、帽子等小商品。在對該集裝箱進行x光機檢查時，查驗關(guān)員判圖發(fā)現(xiàn)貨物存在夾藏嫌疑，結(jié)合這票貨物的報關(guān)單上清一色“無品牌”、“無型號”的標(biāo)注，查驗關(guān)員敏銳地意識到這批貨物存在較大的瞞報知識產(chǎn)權(quán)狀況企圖蒙混過關(guān)的風(fēng)險。經(jīng)查驗，發(fā)現(xiàn)夾帶有“world cup 2014”商標(biāo)的打火機29萬多個。
杭州海關(guān)迅速啟動重大侵權(quán)案件快速反應(yīng)機制，經(jīng)過幾天的緊張工作，在排查了報關(guān)、貨代、倉儲、物流等相關(guān)企業(yè)，掌握了侵權(quán)貨物的采購、銷售基本情況及相關(guān)證據(jù)，鎖定重點人員后，海關(guān)將該案件線索依法移送義烏市公安局。經(jīng)公安與海關(guān)聯(lián)合深挖，生產(chǎn)、銷售、采購等各個環(huán)節(jié)的涉案人員全部抓獲。
二、推薦理由
該案是海關(guān)應(yīng)用x光機等查驗設(shè)備發(fā)現(xiàn)違法嫌疑并成功查獲出口侵權(quán)貨物的典型案例。本案中，查驗關(guān)員通過比對貨物申報情況及機檢圖片，敏銳地意識到貨物存在的侵權(quán)風(fēng)險，充分反映了x光機等現(xiàn)代化先進查驗裝備對海關(guān)執(zhí)法的輔助和支撐作用。在案件查辦過程中，海關(guān)關(guān)員深挖擴線，會同公安部門將侵權(quán)貨物生產(chǎn)、銷售、采購等各個環(huán)節(jié)的違法人員一網(wǎng)打盡，既體現(xiàn)了海關(guān)關(guān)員高超的執(zhí)法技能和打擊侵權(quán)的決心毅力，也凸顯了海關(guān)行政執(zhí)法與公安刑事司法“兩法銜接”協(xié)同打擊侵權(quán)的積極成效。案件經(jīng)人民網(wǎng)、經(jīng)濟日報、央視網(wǎng)等各大媒體報道后，收到很好的社會效果。
案例六：
廣州海關(guān)查獲出口假冒“pond’s及圖形”
商標(biāo)化妝品案
一、案情介紹
2015年12月，香港海關(guān)向廣東分署提供情報，稱裝有疑似假冒“pond’s及圖形”、“u unilever 聯(lián)合利華”等商標(biāo)化妝品的集裝箱擬自南沙港經(jīng)香港運往印度，與廣州海關(guān)通過其他渠道獲取的信息基本一致。廣州海關(guān)馬上行動，向其隸屬南沙海關(guān)下達了布控指令。
12月19日，廣州市某公司申報出口的貨物觸發(fā)海關(guān)預(yù)定的布控指令，南沙海關(guān)經(jīng)分析，該企業(yè)多次因出口侵權(quán)貨物被其他口岸海關(guān)查獲，且貿(mào)易方式均為“旅游購物商品”。此次該企業(yè)在廣州海關(guān)仍以“旅游購物商品”貿(mào)易方式申報出口該批貨物，存在較大的侵權(quán)風(fēng)險。南沙海關(guān)隨即對該集裝箱進行重點查驗，發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“pond’s及圖形”商標(biāo)的bb霜1152支，標(biāo)有“u unilever 聯(lián)合利華”商標(biāo)的口紅21600支、粉餅27720個、粉底液864瓶、眼線筆10992支，共計62328件，貨值約62.3萬元。經(jīng)鑒定，該批化妝品均為侵權(quán)產(chǎn)品。
二、推薦理由
該案是海關(guān)打擊利用“旅游購物商品”等新型貿(mào)易方式出口侵權(quán)貨物的典型案件。在“旅游購物商品”貿(mào)易方式出現(xiàn)后，侵權(quán)企業(yè)多次利用其便利通關(guān)的特點，企圖逃避海關(guān)監(jiān)管。海關(guān)在查辦此案過程中，認真履職，在加強日常監(jiān)控的同時，嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)監(jiān)管要求，將有關(guān)情況及時通報地方商務(wù)部門并建議取消企業(yè)備案資格，清除“害群之馬”。該案的查處大大提高了企業(yè)利用“旅游購物商品”貿(mào)易方式侵權(quán)的違法成本，防止其成為侵權(quán)企業(yè)的特殊“通道”，確保“旅游購物商品”貿(mào)易方式健康有序發(fā)展。
案例七：
大連海關(guān)查獲出口假冒“chery”
商標(biāo)汽車零配件案
一、案情介紹
汽車及其零配件是大連關(guān)區(qū)傳統(tǒng)出口商品之一，隨著國內(nèi)眾多汽車生產(chǎn)企業(yè)陸續(xù)進駐大連關(guān)區(qū)，汽車零配件逐漸成為該關(guān)主要出口商品之一。近年來，大連海關(guān)多次查獲出口假冒汽車零配件，因此，該類出口商品一直受到重點監(jiān)控。奇瑞汽車在大連設(shè)廠后，大連海關(guān)為加強對自主知識產(chǎn)權(quán)汽車生產(chǎn)企業(yè)的保護，與該公司一直保持著良好的溝通與配合。
2015年9月24日，大連海關(guān)經(jīng)過風(fēng)險研判，對哈爾濱某公司申報出口至俄羅斯的一批汽車零配件實施布控，經(jīng)查驗，發(fā)現(xiàn)其中部分汽車零配件上標(biāo)有“奇瑞”英文商標(biāo)“chery”及圖形標(biāo)識。該批汽車零部件包裝不整、做工粗糙、質(zhì)量低劣，涉嫌侵犯奇瑞汽車在海關(guān)總署備案的“chery”商標(biāo)專用權(quán)，該關(guān)隨即對該批汽車零配件采取了知識產(chǎn)權(quán)保護措施。經(jīng)鑒定，該票5628件、申報價值為39.23萬元的汽車零配件全部構(gòu)成侵權(quán)。
二、推薦理由
該案是海關(guān)加強對國內(nèi)企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)保護，維護中國制造海外形象，扶持企業(yè)走出去的典型案例。近年來，隨著國內(nèi)企業(yè)拓展海外市場的步伐不斷加快，個別不法企業(yè)借機生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品出口海外，質(zhì)量低劣的假冒商品嚴(yán)重沖擊合法企業(yè)的海外市場，導(dǎo)致部分企業(yè)口碑受損、市場份額縮小，影響國際化進程。中國海關(guān)通過實施知識產(chǎn)權(quán)保護為企業(yè)“保駕護航”，建立“知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)聯(lián)系人”制度，為企業(yè)提供個性化知識產(chǎn)權(quán)保護，引導(dǎo)幫助企業(yè)開展自主創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級，收效明顯。
案例八：
天津海關(guān)、青島海關(guān)通過執(zhí)法合作處理
出口輪胎侵權(quán)糾紛案
一、案情介紹
2015年2月，青島海關(guān)根據(jù)權(quán)利人迪馬克輪胎（青島）有限公司（以下簡稱青島迪馬克）的舉報，對山東y公司以進料對口方式向海關(guān)申報出口的2票使用“dmack grippa”商標(biāo)的半鋼轎車子午線輪胎予以扣留，共計40500千克，價值人民幣788670元。青島海關(guān)在案件調(diào)查過程中了解到，天津海關(guān)于2015年3月同樣查扣該公司出口的“dmack grippa”輪胎，共計4173條，價值人民幣1731577元。針對高度一致的案情，天津、青島兩關(guān)通過開展區(qū)域執(zhí)法協(xié)作，聯(lián)動執(zhí)法，共同研究處理結(jié)果，確保執(zhí)法統(tǒng)一性。
調(diào)查過程中，y公司認為上述出口輪胎的行為屬于涉外定牌加工行為，不構(gòu)成侵權(quán)，并提供英國迪馬克 “dmack grippa”境外商標(biāo)注冊證等證據(jù)材料。與權(quán)利人青島迪馬克主張侵權(quán)存在較大爭議。
天津海關(guān)、青島海關(guān)根據(jù)已經(jīng)查明的以下事實：英國迪馬克、青島迪馬克為關(guān)聯(lián)公司；英國迪馬克為境外“dmack grippa”商標(biāo)權(quán)人；在中國“dmack grippa”的商標(biāo)權(quán)為英國迪馬克轉(zhuǎn)讓給青島迪馬克；y公司出口的貨物為接受英國迪馬克的訂單并全部銷售到境外；英國迪馬克、青島迪馬克、y公司曾經(jīng)簽有三方協(xié)議。認為該案涉及定牌加工的商業(yè)模式，三方爭議較大，且存在多重民事糾紛，兩關(guān)依法分別做出不能認定是否侵權(quán)的結(jié)論。后青島迪馬克分別在山東和天津?qū)公司提起民事訴訟。
二、推薦理由
此案為海關(guān)通過關(guān)際執(zhí)法合作，聯(lián)動處理侵權(quán)糾紛案件、保證執(zhí)法統(tǒng)一性的典型案例，在案件處理過程中，兩關(guān)對如何把握知識產(chǎn)權(quán)保護與促進貿(mào)易便利化的平衡點進行了有益探索。針對高度一致的案情，以及基本同步的查處進程，青島、天津兩關(guān)密切協(xié)作，即時通報案件進展情況，共享案件信息，共同研究案情，共議處理意見，最終做出同樣認定結(jié)論。本案案情較為復(fù)雜，涉及有關(guān)當(dāng)事人之間的民事糾紛和公司的內(nèi)部管理。該案的處理，既保證了海關(guān)執(zhí)法的統(tǒng)一性，也適當(dāng)把握了海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法的尺度，為通關(guān)一體化框架下的知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法合作聯(lián)動機制提供了樣本。
案例九：
烏魯木齊海關(guān)通過專項執(zhí)法行動連續(xù)查獲出口假冒知名品牌運動鞋案
一、案情介紹
為統(tǒng)籌關(guān)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動，進一步增強執(zhí)法有效性，2015年伊始，烏魯木齊通過運用大數(shù)據(jù)思維和風(fēng)險分析技術(shù)，針對關(guān)區(qū)進出口商品狀況，結(jié)合境外海關(guān)反饋的情報及權(quán)利人舉報，借助海關(guān)總署“知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護執(zhí)法系統(tǒng)”的案件信息，制定關(guān)區(qū)重點監(jiān)控高風(fēng)險侵權(quán)商品清單，在全關(guān)區(qū)范圍內(nèi)設(shè)置并下達了相應(yīng)的風(fēng)險布控和風(fēng)險參數(shù)指令。很快，有關(guān)部署就取得了效果。
2015年5月至6月間，烏魯木齊海關(guān)隸屬霍爾果斯海關(guān)按照風(fēng)險布控指令，先后發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯“adidas”、“nike”、“reebok”、“puma”、“new balance”商標(biāo)專用權(quán)的各類運動鞋3.24萬雙，案值81.3萬元2015年8月，烏魯木齊海關(guān)隸屬阿拉山口海關(guān)按照風(fēng)險布控指令對三車公路運輸出口貨物進行查驗，發(fā)現(xiàn)有一票貨物申報為12萬雙皮鞋，但貨物的數(shù)量與重量有較大出入，有虛報數(shù)量和價值的嫌疑，于是開箱進行徹底查驗，發(fā)現(xiàn)貨物不是申報的皮鞋而是運動鞋，涉及8個知名品牌，數(shù)量3.36萬雙，價值160余萬元。經(jīng)鑒定，該批運動鞋同樣為侵權(quán)貨物。
二、推薦理由
該系列案是邊境陸路海關(guān)克服艱苦環(huán)境主動作為、運用大數(shù)據(jù)思維開展風(fēng)險分析查獲侵權(quán)貨物的典型案例。烏魯木齊海關(guān)隸屬海關(guān)大多地處偏遠、監(jiān)管條件相對落后、執(zhí)法人力資源緊張，且陸路口岸環(huán)境復(fù)雜、涉事企業(yè)多采取夾藏、偽報與混裝的方式試圖逃避海關(guān)監(jiān)管，執(zhí)法難度大。烏魯木齊海關(guān)提早謀劃、統(tǒng)籌安排、周密部署、主動出擊，運用大數(shù)據(jù)思維，破除信息孤島，結(jié)合關(guān)區(qū)實際，鎖定執(zhí)法目標(biāo)商品，最終連續(xù)查處多批出口侵權(quán)運動鞋，有效打擊了侵權(quán)假冒行為，凈化了邊關(guān)的貿(mào)易環(huán)境。
案例十：
福州海關(guān)查獲出口假冒商標(biāo)專用權(quán)拖鞋系列案
一、案情介紹
巴西愛跑佳飾公司（alpargatas s.a.）在海關(guān)總署備案了“havaianas及圖”（）、“圖形”（）及“havaianas及圖”（）等3個商標(biāo)，核定使用商品均為第25類服裝和鞋。“havaianas”是巴西著名的時尚品牌，該司生產(chǎn)的人字形拖鞋在巴西被稱為“國民鞋”。隨著2014年巴西世界杯的舉辦，該品牌在國際市場上產(chǎn)生了較高的知名度。
2015年，福州海關(guān)通過風(fēng)險布控，先后查獲廈門、福州、青島、泉州等地８家企業(yè)申報出口的8個批次拖鞋涉嫌侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)，目的國包括海地、安哥拉、塞內(nèi)加爾、剛果、澳大利亞、巴布亞新幾內(nèi)亞等多個國家。根據(jù)權(quán)利人申請，福州海關(guān)依職權(quán)立案進行調(diào)查，依法扣留拖鞋共計41.4萬雙，申報價值合計203.5萬元。
二、推薦理由
該系列案是海關(guān)通過知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法規(guī)范行業(yè)經(jīng)營行為的典型案例。福州海關(guān)在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，涉案侵權(quán)貨物主要來源于福州地區(qū)的拖鞋生產(chǎn)企業(yè)。這些企業(yè)大多規(guī)模小，知識產(chǎn)權(quán)守法意識淡漠，在產(chǎn)品上使用與“havaianas及圖”等注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為十分普遍，部分企業(yè)錯誤地認為這些標(biāo)識只是產(chǎn)品裝飾而不是商標(biāo)，對其使用也不構(gòu)成侵權(quán)，在行業(yè)內(nèi)甚至約定俗成使用“巴西底”、“哈瓦那紋”等術(shù)語指代上述注冊商標(biāo)并在訂單、合同中大量使用。鑒于此，福州海關(guān)在案件調(diào)查處理過程中本著處罰和教育相結(jié)合，打擊侵權(quán)與培育自主品牌并重的原則對拖鞋生產(chǎn)和出口企業(yè)開展了大量的普法宣傳教育工作，提高這些企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)守法意識，規(guī)范行業(yè)經(jīng)營行為。通過海關(guān)教育引導(dǎo)，部分企業(yè)開始創(chuàng)立自有品牌開拓海外市場。
上海進口啤酒清關(guān)二手挖掘機進口清關(guān)操作細節(jié)進出口權(quán)在進出口報關(guān)中的重要性海運提單證明貨運合同的功能(二)一“粽”濃情，一“粽”鄉(xiāng)愁 黃埔海關(guān)助力粽子出口深圳寶安機場海關(guān)助進境觀賞魚快速通關(guān)上海豬肉進口報關(guān)流程代理公司馬來西亞紫草進口清關(guān)你了解多少
